Santiment'in RWA araştırması: HBAR ve TRAC projeleri hangi ağlarda yoğunlaşıyor?
- Santiment'in RWA sıralaması Hedera ve OriginTrail öncülüğünde güncellendi|Geliştirici faaliyetlerine göre Hedera lider olurken, OriginTrail hızla yükseldi
- Chainlink ve Avalanche sıralamada gerilemiş olsa da, geliştirme faaliyetleri azalmadı|Proje sıralamaları hacim veya fiyat hareketlerini yansıtmıyor
- RWA alanında en aktif altcoinler arasında Hedera ve OriginTrail bulunuyor|Araştırmalar, teknik gelişmenin uzun vadeli yatırım getirisini garanti etmediğini gösteriyor
Kripto ekonomisinin gerçek dünya varlıklarını tokenize etme çabaları, finans sektöründe önemli bir dönüşüm yaratmayı sürdürüyor. Blockchain tabanlı analiz kurumu Santiment, 3 Kasım 2026 gününde yayımladığı detaylı araştırmasında, Real World Assets kategorisindeki projelerin geliştirme faaliyetlerine odaklandı. Bu çalışma, Açık kaynak kodu platformu üzerindeki yazılım değişikliklerine dayanarak, projelerin teknik ilerlemesini ve altyapı gelişimini ölçmeyi amaçlıyor. Yakından analizler, Hedera (HBAR)’nın yürüttüğü çalışmaların öncü olduğunu gösterirken, OriginTrail (TRAC)’in hızla yükseldiği de ortaya çıktı. Aynı zamanda Chainlink (LINK)’in ise sıralamada gerilediği belirlendi. Bu değerlendirme, tokenizasyon projeleriyle ilgili yazılım çalışmalarının kapsamını gözler önüne çıkarıyor. Bu değişiklikler, geliştiricilerin etkinlik düzeyleri hakkında doğrudan bilgiler sağlıyor.İçindekiler6 bölüm · başlığa tıklayarak ilgili bölüme geçin
Hedera ve OriginTrail projeleri öne çıkarken, gelişmeler ne anlama geliyor?
Hedera ve yüksek geliştirici faaliyet ile baş göze çarpıyor. Kurumsal uygulamalarda kullanılan yapı,gelişen kaynak proje üzerinde, yoğun yatırımcı ve üyeler gelişmeleri kelimeyle tanımlanabilir. Fakat yüksek yaygınlaşma etkinliği, hızlı kullandığı elde ettiği gerçek yaklaşığını sınırlı bulunması anlamına gelmeyebilir.
OriginTrail sıralamada ikinci sıraya yükselerek dikkat çekiyor
OriginTrail, merkeziyetsiz veri grafik teknolojisini kullanan ve doğrulama şekli ile bilginin kaynağını ve güvenilirliğini inceleniyor. Sıralamada hızlıca yükseltmesi, projelerin gelişime ne işaret ettiği hakkında farklı kargaşa doğuruyor. Altyapı süratle gelişen bu başarı, dönüşüm çığır açan kullanım potansiyellerini kullanıcıların göz önüne çekiyor.
Chainlink ve Avalanche sıralamada neden gerilemiş olabilir?
Chainlink, dış kaynak sağlama ve blokzincirler arası ilişki teknolojilerinde üstün çalışmalarıyla tanınıyor. Fakat sıralamada düşüş yaşaması, işbirliği çalışmalarında azalma anlamına gelmiyor,çünkü diğer projelerde gelişme daha hızlı olabiliyor. Avalanche’u ise, özelleşmiş blokzincir altyapısı üzerinden toplumsal işlevler ve tokenizasyon projeleri destekleniyor. Bu sırayla düşüşün özellikle beraber çabuk gelişen başka gelişmelerin araçları olduğu olabilir.
Orta seviyedeki projelerin halen listede kalması ne anlama geliyor?
Stellar, Chia ve IOTA gibi isimler, önceki ayki yerlerini güçlendiriyor. Stellar, finansal işlemler ve tokenize ürünler ile tanınıyor. Chia ve IOTA ise farklı teknolojik yol haritaları sayesinde dönemlerine hazırlıklı. Orta seviyenin diğer gelişen yeni giriş Dusk ise, yeni geliştirmeleri sayesinde ikinci konuma yer aldı. Veri koruma ve mali uygulamalar gibi alanları kapsayan yeni imkanlar ilginin fotoğrafı yeniden şekillendirmeye devam ediyorlar.Vechain ile VET ise, geçen ay elde ettikleri başarılarını sürdürüyor, yatayda durağan konumlarını.
Santiment nasıl çalışıyor ve ne ölçütleri kullanıyor?
Santiment, yazılım çalışmalarını ölçerken sadece GitHubdaki sürüm toplamını esas alıyor. Bu yöntem, düşük değerde veya geliştirme ilintili olmayan çalışmaları filtreliyor. Ancak yöntem kısıtlamaları mevcut; herkese açık olmayan depolar çalışmaları kayda alınmıyor ve tamamlanan projelerin etkinliği kesinlikle değerlendirilemiyor. Ayrıca, farklı metrik sürüm, otomatik otomatik işlemleri değerlendirme uyumsuzluk oluşturabilir.
RWA kategorisinde yatırımcılar nasıl hareket etmeli?
Gerçek dünya varlıklarının tokenizasyonu sınırlı finansal araçlara hak blockchain üzerinde temsil etmeye yarıyor. Bu ağların güvenliği, işlem hacmi kapasitesi ve başka finansal sistemlerle uyumu, özellikli gereksinimler arasında yer alıyor. Yazılım çalışmaları ise, altyapı geliştikçe ve başarılar arttıkça şans kararları destekleyebilir. Fakat bu faaliyetler, projelerin gerçekleşen ölçümlerini sınırlı ifade etmeyebilir. Gerçek hacmi kriterleri ve işlem bakiyesi ile birlikte değerlendirilmesi gereken önemli. Netice olarak, yazılım düzeyleri, projenin yüzde potansiyel sinyali olmadığını unutulmamalı.
kaynak olarak ekleyin
💬 Tartışma (0)
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.
İlgili Haberler
KriptoFiyat grafikleri ve küresel gelişmelerle Bitcoin’in 80 bin dolara ulaşma olasılığı
KriptoDeFi sektöründe gelir odaklı tokenlar, yıl sonunda Bitcoin ve Ethereum’dan daha iyi performans gösterdi
KriptoKripto yatırım firması BitMine ETH stake faaliyetleriyle gelir sağlıyor
Kripto